ARCHIVO DE COMENTARIOS SOBRE EL CASO KIMEL (1999-2000) ARCHIVED COMMENTARIES ABOUT KIMEL'S CASE (1999-2000) Date: 02 Mar 1999 Time: 19:15:23 Comments Rio de Janeiro, 2 de março de 1999 À Suprema Corte Argentina A liberdade de opinião é um dos direitos fundamen- tais do homem. Não existe opinião sem informação e o trabalho de Eduardo Kimel é necessário, elogiável, heróico. É com orgulho que me solidarizo com ele. Ruth Rissin Date: 02 Mar 1999 Time: 21:33:13   Comments Rio de Janeiro, March 3rd 1999. How many habeas corpus were granted by the "corageous" argentinian judges during the military dictatorship? A significant number of people from different liberal professions (lawyers, journalists, psychologists etc.) were killed under the military rule. How many judges were killed? The Kimel's affair brings to light a point that has not been discussed properly so far: the role played by the members of the judiciary during the military regime. Jacob Volfzon Filho   Date: 22 Mar 1999 Time: 17:51:14   Comments Being a Dutch citizen, where democracy is established for more than 400 years, I want to react to the unacceptable situation Eduardo Kimel is put in. In the Netherlands, everybody, coloured or white, catholic or moslim, political right or left, has the same rights and values and is respected. There is a long tradition of freedom of speech and writing in the Netherlands. It is a shame that this socialistic democratic system as we have, is still not working in huge parts of the world and unfortunately not yet in such a wonderful country as Argentinia. If, in our country, the government has covered up such a crime as the Massacre at St. Patrick, a parlementairy commission is searching out what has happened and the responsible people are put in jail. The Dutch judges are there to act at a gross omission like this, not to cover up. I protest firmly against violation of Eduardo Kimel's freedom. He has as every citizen of the world his right to speak out and write down the truth. Helma Klooss Date: 29 Mar 1999 Time: 15:37:46     Comments I call upon the Argentine justice system to raise above personal vendettas and look at the principle of freedom of expression as a most valuable asset that need to be preserved in a democratic country. Argentina has lost thousands of innocent lives during the 1976-1983 dictatorship era. It is time to treat the journalists who are trying to get to the truth as heros rather than prosecute them. Ariel Faigon, California, USA. Date: 05 Apr 1999 Time: 13:22:24     Comments Londres, 5 de abril 1999   La libertad de expresión forma las bases de un estado democrático. Fue en el ejercicio de ese derecho que el periodista Eduardo Kimel publicó su investigación sobre la masacre de San Patricio y cuestionó las decisiones del juez Rivarola. Todos sabemos que durante la gestión del gobierno militar el poder judicial no desempeñó adecuadamente el rol que se le ha adjudicado en la Constitución: él de proteger los básicos derechos del individuo. Por eso no es sorprendente que muchos hayamos perdido la confianza en la efectividad de las instituciones legales del país. Lo que sí es sorprendente es cómo la Corte Suprema en lugar de tratar de reinvindicar la imagen del poder judicial en general y admitir su falibilidad en ciertas instancias, se obstina en una actitud que causa indignación y alarma. Es una cruel ironía que las mismas cortes que hasta el día de hoy no han condenado a nadie por el horrendo crimen que se cometió hace más de veinte años atrás en la parroquía de San Patricio ahora se muestren tan vehementes en condenar a un periodista por atreverse a levantar interrogantes y cuestionar la integridad de un juez. Será que en Argentina las instituciones legales y sus representantes están de hecho exentos del escrutinio público? Es necesario que se recupere la confianza en el sistema judicial y una actitud conciliadora como anular la condena de Eduardo Kimel puede ser un paso adelante en esa dirección. Susana Figueredo Date: 06 Apr 1999 Time: 16:26:12     Comments The job of a good journalist is already hard enough without having political trials to fight on top of the rest. Free that man. peace P. Fays 90, rue du Houssu 7141 carnières Belgium Date: 07 Apr 1999 Time: 20:26:44     Comments I think that there does come a time when past injustices must be forgiven in charity, lest the violence continue. That is something to think about, and to look over at Yugoslavia/Serbia/Kosovo as you do. However, that does not inherently mean covering things up, and it definitely does not mean punishing those who refuse to forgive on a schedule defined by those who committed the evil in the first place. On the one hand, I support this journalist. On the other hand, I am under no illusions as to whether my opinion means anything. I am sorry to see you in such straits. Perhaps it would be wise to cross over to Chile, or to Bolivia.   Date: 11 Apr 1999 Time: 01:14:11     Comments Una vez más, aquella figura de los ojos vendados parece espiar de soslayo e inclinar la balanza hacia los poderosos. La dignidad no se compra, no se vende ni tiene precio; se demuestra...Tampoco se gana en un juicio. Lo cierto es que el periodista Eduardo Kimel cumplió con su trabajo: averiguó e investigó los hechos de ese 4 de julio de 1976 y no sin dificultades. Si él pudo hacerlo, por qué no habrá podido Guillermo Rivarola en el momento de encontrar a los culpables. Date: 14 Apr 1999 Time: 07:08:33     Comments Carta enviada por la organización Reporteros sin Fronteras al ministro de Justicia de la nación Argentina Reporters sans frontières Secrétariat International Bureau Amériques 5, rue Geoffroy Marie - 75009 Paris France Tél : (33) 1 44 83 84 84 Fax : (33) 1 45 23 11 51 E-mail : ameriques@rsf.fr Web : www.rsf.fr   Exmo Sr Raúl Granillo Ocampo Ministro de Justicia Buenos Aires - Argentina París, 12 de abril de 1999 Exmo Sr. Ministro : Reporteros sin fronteras, organización internacional para la defensa de la libertad de prensa, protesta contra la pena a la que se condenó al periodista Eduardo Kimel. Según las informaciones de que disponemos, el 8 de abril de 1999, Eduardo Kimel periodista de investigación independiente, fue condenado en apelación por difamación a un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil dólares al juez Guillermo Rivarola. En su libro intitulado "La Masacre de San Patricio", el periodista reprochaba al juez no haber investigado suficientemente a fondo el asesinato de 5 personas perpetrado por escuadrones de la muerte el 4 de julio de 1976, subrayando que nadie fue detenido. En diciembre de 1995, en primera instancia, el veredicto había sido el mismo, pero la Corte de Apelaciones dio por sobreseído el asunto en noviembre de 1996, por considerar que los pasajes del libro incriminados no eran difamatorios. Tras un recurso presentado por el juez Rivarola, la Corte Suprema consideró, en diciembre de 1998, que la decisión de la Corte de Apelaciones carecía de sustento jurídico y legal y pidió que se volviera a juzgar el asunto. Este verdicto acaba de ser anunciado. Reporteros sin Fronteras teme que la pena a la que se condenó al periodista Eduardo Kimel lleve los periodistas independientes a autocensurarse cuando se trate de publicar sus investigaciones, así como las que ponen en tela de juicio el trabajo de la administración judicial durante la epoca de la dictadura (1976-1983). El pago de 20 mil dólares como indemnización tiene un caracter disuasivo y "desproporcionado" cuando el perjuicio ni siquiera ha sido considerado como tal por una de las Cortes que se pronunció sobre el asunto. Además, Reporteros sin Fronteras quiere recordarle a Ud que condenar a una pena de cárcel por un delito de opinión es algo considerado por las instancias internacionales encargadas de los derechos humanos como "desproporcionada" respecto al perjuicio sufrido por la víctima. Así, en un documento del 14 de julio de 1992, la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas subraya que "la detención como sanción negativa de la expresión de una opinión constituye uno de los medios más reprensibles destinados a imponer silencio y, por consiguiente, es una violación grave de los derechos humanos". Esta explica que en la actualidad, ningún Estado democrático pronuncie penas de prisión en asuntos de prensa. Por lo tanto, nuestra organización le pide a Ud que emprenda todas las iniciativas que permitan reconsiderar el fallo que acaba de pronunciarse. En espera de su respuesta, le ruego, Exmo. Sr. Ministro, aceptar la expresión de mi más alta estima. Robert Ménard, Secretario General Copias para: AFP/Amérique latine - Associated Press/Latin America - Amnesty International London - Article 19 - Canadian Committe to Protect Journalists - Comité international de la Croix Rouge - Commission des droits de l'homme des Nations unies - Committee to Protect Journalists - EFE - Fédération internationale des droits de l'homme - Fédération internationale des éditeurs de journaux - Fédération internationale des journalistes - Fund for Free Expression - Federación Latinoamericana de Periodistas - Human Rights Watch - Index On Censorship - Inter American Press Association - International Pen - International Press Institute - Journal Le Monde - Journalists Safety Service - Organisation internationale des journalistes - Radio France Internationale - Relator para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos - Reuter/Latin America - Unesco - World Press Freedom Committee.   Date: 14 Apr 1999 Time: 07:17:22     Comments Comunicado del senador de la provincia de Buenos Aires Jorge Drkos, presidente de la Comisión de Medios de Comunicación. Es lamentable e incoherente que, en plena democracia, el único condenado en relación con la masacre de los religiosos palotinos sea el periodista que investigó el hecho, mientas los victimarios gozan de absoluta impunidad, por lo cual expresamos nuestra total solidaridad con Eduardo Kimel. Otro dato significativo es que este nuevo ataque contra la libertad de expresión e información, favorece a funcionarios judiciales de la dictadura y toma como argumento la Doctrina de la Real Malicia, cuando la misma está destinada a proteger a los trabajadores de prensa al indicar claramente que son los funcionarios los que deben demostrar su inocencia. Denuciar este tipo de hechos y no permitir que sigan ocurriendo, es un deber irrenunciable en el camino de la defensa de la libertad de expresión e información como un derecho humano inalielable. Date: 15 Apr 1999 Time: 23:29:36     Comments Please take a minute to read the article published in "La Nacion" (Argentina) on 4/15/99 at: http://www.lanacion.com.ar/99/04/15/g23.htm It can also be found by typing "Kimel" in the Search box on the upper right hand corner of the web site http://www.lanacion.com The article is in Spanish, and makes reference to the concern of the Interamerican Society of the Press (SIP) for the sentence given to Eduardo Kimel. Wake up Argentines. It's not a coincidence that Kimel has been punished for pointing out the Truth about the most horrendous crime in the history of the Argentine Catholic Church. The same cowards who held the citizens' heads under water for seven years are now attempting to do it again. But times have change. If Pinochet is going to get what he deserves, so should they. The unconscious maneuvers of a pure soul are far more unpredictable than the systematic plodding of vice. Date: 16 Apr 1999 Time: 01:15:50     Comments COMUNICADO La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) y la Asociación para la Defensa del Periodismo Independientee (Periodistas), junto al periodista Eduardo Kimel y religiosos de la Orden de los Palotinos realizarán el lunes 19 de abril a las 12 horas una conferencia de prensa, durante la cual anunciarán que apelarán ante la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional el fallo de ese tribunal que condenó al periodista Eduardo Kimel, autor del libro "La masacre de San Patricio". La conferencia de prensa se desarrollará en el Centro de Capacitación y Comunicación de la UTPBA, Alsina 779, Capital Federal. Mediante una sentencia aberrante, disparatada y bochornosa, que lesiona gravemente la libertad de expresión y el derecho a la información, la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional -ateniéndose a lo requerido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- condenó días pasados al periodista Eduardo Kimel a un año de prisión en suspenso y al pago de 20.000 dólares al actual camarista penal Guillermo Rivarola. Ana María Careaga: Secretaria de Derechos Humanos Lidia Fagale: Secretaria de Asuntos Profesionales Héctor Sosa: Secretario de Prensa JUan Carlos Camaño: Secretario Adjunto Daniel das Neves: Secretario General UTPBA - 15 de abril de 1999 Se solicita hacer llegar adhesiones a través de la siguiente dirección electrónica: kimel@pinos.com Para mayor informacion existe un site en Internet dedicado al tema: www.solnet.net/msp/kimel.htm Date: 17 Apr 1999 Time: 01:26:24     Comments utpba Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires Alsina 779 - 1º piso Capital. Tel/Fax: 343-1135/1145/1155 ó 345-2709/2710 E-mail cccutpba@ciudad.com.ar COMUNICADO DE PRENSA La Cámara Nacional Penal condenó a Eduardo Kimel, el periodista que investigó la Masacre de San Patricio ABERRANTE FALLO JUDICIAL La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) informa que mediante una sentencia aberrante, disparatada y bochornosa, que lesiona gravamente la libertad de expresión y el derecho a la información, la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional -ateniéndose a lo requerido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- condenó al periodista Eduardo Kimel a un año de prisión en suspenso y el pago de 20.000 dólares al actual camarista penal Guillermo Rivarola. Mediante esta sentencia ignominiosa que no registra antecedentes en la Argentina, el tribunal avaló el reclamo de un magistrado que ejerció funciones durante la dictadura militar, quien inició la causa al sentirse aludido en un párrafo del libro "La Masacre de San Patricio", de Eduardo Kimel. En ese libro, cuya primer edición data de 1989, Kimel realizó una investigación periodística sobre el asesinato de cinco religiosos de la órden de los Palotinos ocurrido durante la dictadura militar en un templo cristiano del barrio porteño de Belgrano. La causa juidicial sobre ese quíntuple homicidio estuvo a cargo del juez Guillermo Rivarola. El fallo dictado por la Sala IV de la Cámara de Apelaciones "acatando al más alto tribunal", consumó el disparate de condenar al periodista que investigó el homicidio de cinco religiosos mientras que los criminales jamás fueron procesados ni juzgados y permanecen en libertad. La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) expresa su más enérgico repudio y preocupación por este bochornoso fallo, al tiempo que informa que en las próximas horas denunciará lo ocurrido ante todos los organismos internacionales, las entidades defensoras de derechos humanos de todo el mundo, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), la Organización inernacional de Periodistas (OIP) y otras entidades de prensa. Del mismo modo, la UTPBA informa que ha comenzado una campaña internacional a través de Internet, explicando las características del Caso Kimel. En esa página se incluyen expresiones públicas y repudios hacia la sentencia emitidos por personalidades de todo el mundo que avalan las acciones de denuncia emprendidas. En las próximas horas la misma site se abrirá para todos los que deseen sumarse al reclamo de justicia. El fallo de la Cámara Criminal siguiendo preceptos dictados en diciembre pasado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la libertad de expresión, revocó el fallo de absolución en favor de Kimel dictado unánimemente en noviembre de 1996 por la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. En esta causa la sentencia de primera instancia fue emitida en octubre de 1995 por la jueza Angela Braidot, que condenó a Kimel a un año de prisión en suspenso y el pago de 20.000 dólares al actual camarista Guillermo Rivarola. La doctora Braidot registra varios casos de ataques contra la libertad de prensa. En varios de ellos -contrariando lo expresado claramente en la Constitución Nacional- exigió a medios de comunicación y a periodistas que revelen las fuentes informativas que utilizaron para brindar información a sus lectores. Posteriormente, en noviembre de 1996, mediante un fallo unánime, la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el fallo de la jueza Braidot. Fue entonces cuando el juez Rivarola apeló esta sentencia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en diciembre pasado ordenó que la causa regrese a la Cámara de Apelaciones para que se dicte condena contra el periodista Eduardo Kimel. La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires destaca que este bochornoso fallo judicial se da en un marco caracterizado por las continuas agresiones, intimidaciones, amenazas y querellas judiciales contra periodistas y trabajadores de prensa.     Buenos Aires, 7 de abril de 1999.- Ana María Careaga Secretaria de Derechos Humanos Lidia Fagale Secretaria de Asuntos Profesionales Héctor Sosa Secretario de Prensa Juan Carlos Camaño Secretario Adjunto Daniel das Neves Secretario General Date: 17 Apr 1999 Time: 02:30:13     Comments Carta enviada a "La Nacion" el 12 de Enero de 1999: La posicion de la Corte Suprema con respecto al periodista Eduardo Kimel refleja en que medida el Gobierno y la Justicia estan dispuesto a violar la libertad de prensa en la Argentina. Eduardo Kimel es uno de los heroes contemporaneos del periodismo argentino, quien luego de penosas investigaciones logro acumular suficientes datos para publicar su libro, "La Masacre de San Patricio" sobre el asesinato de los 3 sacerdotes palotinos y 2 estudiantes de la comunidad el 4 de julio de 1976. El juez Rivarola, tanto como la mayoria de los jueces que actuaron durante el Proceso, tuvieron las manos atadas y no llevaron las investigaciones al punto de resolucion debido. Algunos jueces, confirmados fascistas, no investigaron a proposito. Otros, fueron faciles de intimidar. Quien haya trabajado en Tribunales sabe bien el poder que tienen "la carrera" y "el puesto" para estos funcionarios. La ecuacion era facil de resolver: si la Marina y el Ejercito se atreven a matar 5 religiosos en un barrio residencial como Belgrano "R" y todo queda en silencio por decadas... por que me voy a arriesgar yo? Los cinco palotinos tuvieron su calvario, y solo fueron recordados por la ciudadania cuando Kimel publico su libro. Su ejemplo de periodismo valiente y su critica acertada de la actuacion de la Justicia dieron coraje a nuevos autores, quienes en el vigesimo aniversario de la masacre presentaron de un nuevo libro, un documental para television, y una obra de teatro. Kimel contribuyo a que la misma Comunidad Palotina se alejara de sus temores y comenzara a revelar datos cruciales acerca de la participacion de ciertos vecinos de Belgrano, el encubrimiento de la Policia Federal, los datos que tenia la Embajada de Estados Unidos acerca del crimen, y como la jerarquia de la Iglesia se lavo las manos junto con las Fuerzas Armadas. Yo me pregunto: Donde esta la furia de ADEPA? Donde esta la indignacion de la Iglesia? Luego de que las Fuerzas Armadas eliminaron a cinco de sus miembros, un periodista judio se atreve a revelar el plan sistematico que existia en el '76 para "limpiarles la casa a los curas." La Iglesia dejo solos a los palotinos, no defendio los nombres de cinco martires bajo su influencia. Ahora la Iglesia va a dejar solo a Kimel? Donde esta la defensa del derecho de critica de las decisiones del funcionario publico? Por que el juez Rivarola no acepto la retractacion de Kimel sobre sus dichos y en su lugar insistio en que le pagara $25,000 dolares? Por que no se conoce publicamente la insistencia del juez Rivarola que el Fiscal Strassera sobreseyera a los asesinos de los cinco martires palotinos -- entre ellos nada menos que el Capitan Antonio Pernias, a quien Menem intento ascender y que fuera frenado por Magdalena Ruiz Guinazu en un despliegue historico de valentia periodistica? Por que es Kimel el unico condenado en el caso de los martires palotinos? Por que los asesinos siguen libres? No sera gracias al juez Rivarola? El pueblo argentino se merece una respuesta, y Kimel se merece vivir en libertad. Firmado: Carlos Salum Date: 17 Apr 1999 Time: 09:06:44     Comments Comunicado del Servicio de Paz y Justicia El SERVICIO PAZ Y JUSTICIA SE SOLIDARIZA CON EL PERIODISTA EDUARDO KIMEL, AUTOR DEL LIBRO "LA MASACRE DE SAN PATRICIO". El SERPAJ REPUDIA LA SENTENCIA DE LA SALA IV DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL CONDENANDO A KIMEL, POR SER VIOLATORIA A LA LIBERTDAD DE EXPRESION E INFORMACION. LOS ASESINOS DE LOS SACERDOTES PALOTINOS GOZAN DE UNA TOTAL IMPUNIDAD MIENTRAS EL PERIODISTA QUE INVESTIGO EL ASESINATO ESTA CONDENADO...HAY QUE VIVIR EN ESTE PAIS PARA CREER ESTO! SALUDOS DE PAZ Y BIEN SERVICIO PAZ Y JUSTICIA   Date: 18 Apr 1999 Time: 13:13:06     Comments   COMUNICADO DE PRENSA EL RELATOR PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXPRESA SU OPOSICIÓN A FALLO JUDICIAL EN ARGENTINA   El Relator para la Libertad de Expresión, Santiago A. Canton, expresa su oposición a la decisión que condena a un año de prisión en suspenso y el pago de una indemnización de 20.000 dólares al periodista argentino Eduardo Kimel por sus comentarios en el libro "La Masacre de San Patricio". El libro relata la matanza de sacerdotes palotinos durante la última dictadura militar. En dicho libro, Kimel sostuvo que "la actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente, cuando no cómplice de la represión dictatorial", y agrega comentarios sobre la actuación de un juez en particular. Causa sorpresa a la Relatoría que termine siendo castigado el periodista que realizó una investigación de ese horroroso crimen, mientras que los autores del crimen, sus encubridores y cómplices, siguen impunes. El debate libre de ideas y opiniones es un pilar fundamental del sistema democrático. El artículo 13 de la Convención Americana, y las principales decisiones sobre la materia, tanto de órganos jurídicos internacionales como nacionales, son muy claras en el sentido de defender la libertad de expresión, y el derecho a la información de todos los ciudadanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha dicho que en una sociedad democrática, las personalidades políticas y públicas deben estar mas expuestas al escrutinio y la crítica del público. La necesidad de que exista un debate abierto y amplio, que es crucial para una sociedad democrática, debe abarcar necesariamente a las personas que participan en la formulación o la aplicación de la política pública. Dado que estas personas estan en el centro del debate público y se exponen a sabiendas al escrutinio de la ciudadanía, deben demostrar mayor tolerancia a la crítica. El debate de temas que afectan a toda la sociedad, debe ser amplio y profundo, por mas que en ocasiones pueda incluir expresiones que no sean del agrado de los funcionarios públicos. El fortalecimiento democrático se logra mediante una libertad de expresión amplia, que garantice un debate de ideas y opiniones que es fundamental para que los ciudadanos tomen sus decisiones luego del beneficio de un debate público enriquecedor.     Santiago A. Canton Relator Especial para la Libertad de Expresión en las Américas Washington, DC 16 de abril de 1999 Date: 21 Apr 1999 Time: 14:49:39     Comments Los integrantes de la revista digital Sitio al Margen queremos expresar nuestra total solidaridad con Eduardo Kimel y manifestar un absoluto repudio a la persecución judidicial que está padeciendo. Lamentablemente en la Argentina se vive un estado de total impunidad, ya que la única persona condenada en relación a la masacre de los religiosos de la comunidad palotina es quien denunció el asesinato y a los asesinos. Es responsabilidad de todos no abandonar a Kimel y exigir que se haga justicia. Constanza Sanz Palacios, Karina Donángelo y Pablo Rodríguez Leirado. (almargen@matrix.com.ar)Buenos Aires. Argentina Date: 24 Apr 1999 Time: 11:29:09     Comments Me uno a la indignación y protesta del gremio argentino por la aberrante sentencia dictada por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en los Criminal y Correccional, que condena a un año de prisión en suspenso y al pago de 20 mil dólalres al peeriodista Eduardo Kimel, tras un enrevesado camino, por el "delito" ya anteriormente juzgado con absolución, de investigar profesionalmente homicidios que condujeron a la responsabilidad del apelante. Luis Suárez Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) Date: 24 Apr 1999 Time: 11:31:18     Comments La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia les reitera su solidaridad y apoyo en esta noble causa de defensa del colega KImel a quien desde Bolivia le decimos: Eduardo, los periodisyas bolivianos estamos contigo. Fuerza y ánimo para enfrentar la injusticia. Pedro Glasinovic V. Presidente de la ANPB Date: 24 Apr 1999 Time: 11:33:27     Comments En mi calidad de presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) y vicepresidente del Colegio de Periodistas de Chile, les expreso en nombre de ambas entidades la solidaridad con el colega argentino Eduardo Kimel y el repudio al fallo que lo condena aprisión y al pago de una abultada multa. Hernán Uribe O. Date: 24 Apr 1999 Time: 11:34:45     Comments Me sumo a la protesta internacional por la aberrante condena que afecta al periodista Eduardo Kimel. Manuel Cabieses, director de la revista Punto Final y consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile. Date: 24 Apr 1999 Time: 11:37:23     Comments Expresamos nuestra solidaridad con el periodista Eduardo Kimel en nombre de sus colegas chilenos, por la inconsulta decisión de la Cámara de Apelaciones en lo criminal que lo condenó injustamente por el solo hecho de ejercer su función investigativa y periodística. Ninguna resolución judicial ni ningún otro tipo de maniobra nos detendrá en el cumplimiento de nuestras obligaciones como periodistas. Jorge Donoso Pacheco, presidente del Colegio de Periodistas de Chile Date: 24 Apr 1999 Time: 11:39:59     Comments Expresamos nuestra solidaridad con el periodista Eduardo Kimel en nombre de sus colegas chilenos, por la inconsulta decisión de la Cámara de Apelaciones en lo criminal que lo condenó injustamente por el solo hecho de ejercer su función investigativa y periodística. Ninguna resolución judicial ni ningún otro tipo de maniobra nos detendrá en el cumplimiento de nuestras obligaciones como periodistas. Jorge Donoso Pacheco, presidente del Colegio de Periodistas de Chile Date: 24 Apr 1999 Time: 11:40:52     Comments A Fenaj - Federação Nacional dos Jornalistas - sente-se indignada com a postura arbitrária da "Justiça" argentina que o condenou, no último dia 8 de abril, a um ano de prisão e a pagar uma multa de US$ 20 mil. Tudo porque você não faltou com a verdades ao escrever o livro "La Massacre de San Patrício - revelando à sociedade dados importantes sobre a matança dos cinco religiosos durante a última ditadura . Nos perguntamos: Onde está a liberdade de expressão e o direito da população à informação? Entendemos as dificuldades porque passa. Revelar uma das muitas facetas da ditadura de seu país é um ato que tem seu mérito. Sabemos que o então chefe da investigação, o ex-juiz Rivarola, não o fez. Conte com o nosso apoio e solidariedade. Celso Augusto Schröder Diretor de Relações Internacionais da Fenaj Date: 29 Apr 1999 Time: 07:54:46     Comments >JOINT ACTION - ARGENTINA > >23 April 1999 > >Twenty-six IFEX members express international support for Eduardo Kimel > >SOURCE: International Freedom of Expression Exchange (IFEX) > >(IFEX) - The following is a joint action signed by twenty-six IFEX members >expressing international support for journalist Eduardo Kimel: > >The organisations listed below express our solidarity with Argentinian >journalist Eduardo Kimel and we urge the Argentinian Supreme Court of >Justice to reconsider both the recent sentence of the IV court of the >National Appeals Chamber in Criminal and Correctional matters and its own >sentence, issued on December 22 1998. > >On April 8 1999, Eduardo Kimel received a one year prison sentence and a >fine of US$ 20,000 as a result of bringing evidence of the state of >paralysis in which the judiciary had gone into during the last military >dictatorship. > >In his book "La Masacre de San Patricio", Kimel investigated the >assassination of five religious men in 1976 by one of the "task groups" who >were in charge of illegal repression. In the book, Kimel reported that the >judge who was carrying out the judicial investigation, Guillermo Rivarola, >fulfilled all the formal steps, but when he realized that the order of the >crime had come from the military, Rivarola stopped the investigation and >left it unfinished. > >Rivarola felt offended by the criticism and sued the journalist on >defamation charges. Kimel was convicted in the court of first intense, but >the conviction was overturned on the appeal. In their verdict in this >appeal, the judges from the VI Court of the same Chamber that has just now >convicted him considered that Kimel only "exercised his right to report in a >non abusive and legitimate way with no intention to damage Rivarola's >honour." > >However, last December 22 the Supreme Court sent the case back to the >Chamber to give another verdict, which was finally given on April 8. > >Freedom of expression is one of the fundamental rights of every democratic >system, basically because it enables public debate. For this debate to >become effective it is necessary that all groups that participate in it do >tolerate critics. If participants are too sensitive, particularly when they >are public officers subjected to public scrutiny, democratic dialogue can no >longer exist. > >We know how important the Argentinian press has been in strengthening the >democratic institutions, especially allowing the citizenship to participate. >We fear, however, that sentences like those mentioned would have a chilling >effect on journalists, causing them to stop investigating relevant matters >such as the many atrocities committed during the military dictatorship. > >As organizations dedicated to the defence of freedom of expression around >the world we urge the members of the Supreme Court to reconsider both >sentences and to dictate a fair verdict. > >Cape Town, April 22. > >Signed: > >Alliance of Independent Journalists, AJI, Indonesia >AMARC - World Association of Community Radio Broadcasters >ANEM, Association of Independent Electronic Media, Yugoslavia >Canadian Journalists for Free Expression >EOHR, Egyptian Organization for Human Rights >FORJA >Free Expression Ghana >Freedom House >Glasnost Defence Foundation, Moscow, Russia >HKJA, Hong Kong Journalists Association >Independent Journalism Centre (IJC), Nigeria >Index on Censorship, London, U.K. >ISAI, Institute for the Studies on Free Flow of Information, Indonesia >International Press Institute >IPYS, Instituto Prensa y Sociedad, Peru >Media Institute of Southern Africa (MISA) >Media Watch, Bangladesh >Network for the Defence of Independent Media in Africa (NDIMA) >Norwegian Forum for Freedom of Expression, Oslo, Norway >Sindicato del Periodistas de Paraguay (SPP) >PINA, Pacific Islands News Association, Suva, Fiji >Periodistas, Argentinian Association for the Defence of independent >Journalism >Reporters' Association of Thailand (RAT) >WAJA, West African Journalists Association >Writers in Prison Committee, International PEN > >For further information, contact the International Freedom of Exchange >Clearing House, 489 College Street, Suite 403, Toronto, Ontario M6G 1A5 >Canada, tel: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 7879, e-mail: alerts@ifex.org, >Internet: http://www.ifex.org. > >The information contained in this joint action is the sole responsibility of >IFEX. In citing this material for broadcast or publication, please credit >IFEX. >_________________________________________________________________ > DISTRIBUTED BY THE INTERNATIONAL FREEDOM OF EXPRESSION > EXCHANGE (IFEX) CLEARING HOUSE > 489 College Street, Suite 403, Toronto (ON) M6G 1A5 CANADA > tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879 > alerts e-mail: alerts@ifex.org general e-mail: ifex@ifex.org > Internet site: http://www.ifex.org/ >_________________________________________________________________ > > >IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión >________________________________________________________________ ACCION CONJUNTA - ARGENTINA > >el 23 de abril 1999 > >Veinte-seis organizaciones de todo el mundo respaldan a Kimel > >FUENTE: Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX) > >(IFEX) - Lo siguiente es una accion conjunta por el parte de veinte-seis >organizaciones, miembros de IFEX, de todo el mundo que dan su respaldo al >periodista Eduardo Kimel: > >Las organizaciones firmantes manifestamos nuestra solidaridad con el >periodista argentino Eduardo Kimel e instamos a la Corte Suprema de justicia >de ese país a reconsiderar tanto el reciente fallo de la Sala IV de la >Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como su propio >fallo del 22 de diciembre 1998. > >El 8 de abril 1999, Eduado Kimel fue condenado a un año de prisión en >suspenso ya al pago de US$20.000 dólares a raiz de una investigación que >puso en evidencia la parálisis del sistema judicial durante la última >dictadura militar. > >En su libro "La Masacre de San Patricio", Kimel investigó el asesinato de >cinco religiosos en 1976 por parte de uno de los "grupos de tareas" que en >esos años se dedicaban a la represión ilegal. Alli Kimel reveló que el juez >encargado de la causa Judicial, Guillermo Rivarola, cumplió con todos los >requisitos formales del caso pero al darse cuenta de que la orden del crimen >había partido del propio poder militar detuvo la investigación y la dejó >inconclusa. > >Rivarola se sintió ofendido por la crítica y querelló al periodista por >calumnias. Luego de ser condenado en primera instancia Kimel fue absuelto en >la apelación. En su fallo, los camaristas de la Sala IV de la misma cámara >que ahora decidió condenarlo consideraron que Kimel "ejerció su derecho a >informar de manera legítima sin intención de lastimar el honor de Rivarola". > >Sin embargo, el pasado 22 de diciembre la Corte Suprema revocó la sentencia >absolutoria y devolvió la causa a la cámara para que dictara una nueva >sentencia, la cual fue emitida el 8 de abril. > >La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de todo >sistema democrático, basicamente porque posbilita la existencia de un >nutrido debate público. Para que ese debate sea efectivo es imprescindible >que todos los grupos que participan de él sean tolerantes ante la crítica. >La sensibilidad desmedida de los participantes, maxime cuando ellos son >figuras públicas sujetas a un riguroso escrutinio ciudadano, no contribuye a >la construcción de un diálogo democrático; por el contrario, lo entorpece. > >Sabemos del importante rol que la prensa argentina ha desempeñado en el >fortalecimiento de las instituciones democráticas, especialmente canalizando >la participación ciudadana. Tememos, sin embargo, que sentencias como las >mencionadas tengan un efecto disuasor sobre los periodistas impulsandolos a >dejar de indagar temas de evidente interes público como son las atrocidades >cometidas durante la dictadura. > >Como entidades dedicadas a la defensa de la libertad de expresión en todo el >mundo instamos a los integrantes del máximo tribunal argentino a >reconsiderar ambas sentencias y a dictar un fallo justo. > >Ciudad de Cabo, 22 de abril de 1999. > >Firman: > >Alliance of Independent Journalists, AJI, Indonesia >AMARC - World Association of Community Radio Broadcasters >ANEM, Association of Independent Electronic Media, Yugoslavia >Canadian Journalists for Free Expression >EOHR, Egyptian Organization for Human Rights >FORJA >Free Expression Ghana >Freedom House >Glasnost Defence Foundation, Moscow, Russia >HKJA, Hong Kong Journalists Association >Independent Journalism Centre (IJC), Nigeria >Index on Censorship, London, U.K. >ISAI, Institute for the Studies on Free Flow of Information, Indonesia >International Press Institute >IPYS, Instituto Prensa y Sociedad, Peru >Media Institute of Southern Africa (MISA) >Media Watch, Bangladesh >Network for the Defence of Independent Media in Africa (NDIMA) >Norwegian Forum for Freedom of Expression, Oslo, Norway >Sindicato del Periodistas de Paraguay (SPP) >PINA, Pacific Islands News Association, Suva, Fiji >Periodistas, Argentinian Association for the Defence of independent >Journalism >Reporters' Association of Thailand (RAT) >WAJA, West African Journalists Association >Writers in Prison Committee, International PEN > >Para mayor información, comunicarse con la oficina del Intercambio >Internacional por la Libertad de Expresión, 489 College Street, Suite 403, >Toronto, Ontario M6G 1A5 Canada, teléf: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 >7879, correo electrónico: alerts@ifex.org, Internet: http://www.ifex.org. > >Esta información es responsabilidad de IFEX. Favor de reconocer a la misma >al difundirla. >DIFUNDIDO/A POR LA OFICINA DE LA RED IFEX >EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESION >489 College Street West, #403, Toronto ON M6G 1A5 CANADA >tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879 >correo electrónico: alerts@ifex.org buzón general: ifex@ifex.org >sitio Internet: http://www.ifex.org/ Date: 29 Apr 1999 Time: 08:06:16     Comments JOINT ACTION - ARGENTINA 23 April 1999 Twenty-six IFEX members express international support for Eduardo Kimel SOURCE: International Freedom of Expression Exchange (IFEX) (IFEX) - The following is a joint action signed by twenty-six IFEX members expressing international support for journalist Eduardo Kimel: The organisations listed below express our solidarity with Argentinian journalist Eduardo Kimel and we urge the Argentinian Supreme Court of Justice to reconsider both the recent sentence of the IV court of the National Appeals Chamber in Criminal and Correctional matters and its own sentence, issued on December 22 1998. On April 8 1999, Eduardo Kimel received a one year prison sentence and a fine of US$ 20,000 as a result of bringing evidence of the state of paralysis in which the judiciary had gone into during the last military dictatorship. In his book "La Masacre de San Patricio", Kimel investigated the assassination of five religious men in 1976 by one of the "task groups" who were in charge of illegal repression. In the book, Kimel reported that the judge who was carrying out the judicial investigation, Guillermo Rivarola, fulfilled all the formal steps, but when he realized that the order of the crime had come from the military, Rivarola stopped the investigation and left it unfinished. Rivarola felt offended by the criticism and sued the journalist on defamation charges. Kimel was convicted in the court of first intense, but the conviction was overturned on the appeal. In their verdict in this appeal, the judges from the VI Court of the same Chamber that has just now convicted him considered that Kimel only "exercised his right to report in a non abusive and legitimate way with no intention to damage Rivarola's honour." However, last December 22 the Supreme Court sent the case back to the Chamber to give another verdict, which was finally given on April 8. Freedom of expression is one of the fundamental rights of every democratic system, basically because it enables public debate. For this debate to become effective it is necessary that all groups that participate in it do tolerate critics. If participants are too sensitive, particularly when they are public officers subjected to public scrutiny, democratic dialogue can no longer exist. We know how important the Argentinian press has been in strengthening the democratic institutions, especially allowing the citizenship to participate. We fear, however, that sentences like those mentioned would have a chilling effect on journalists, causing them to stop investigating relevant matters such as the many atrocities committed during the military dictatorship. As organizations dedicated to the defence of freedom of expression around the world we urge the members of the Supreme Court to reconsider both sentences and to dictate a fair verdict. Cape Town, April 22. Signed: Alliance of Independent Journalists, AJI, Indonesia AMARC - World Association of Community Radio Broadcasters ANEM, Association of Independent Electronic Media, Yugoslavia Canadian Journalists for Free Expression EOHR, Egyptian Organization for Human Rights FORJA Free Expression Ghana Freedom House Glasnost Defence Foundation, Moscow, Russia HKJA, Hong Kong Journalists Association Independent Journalism Centre (IJC), Nigeria Index on Censorship, London, U.K. ISAI, Institute for the Studies on Free Flow of Information, Indonesia International Press Institute IPYS, Instituto Prensa y Sociedad, Peru Media Institute of Southern Africa (MISA) Media Watch, Bangladesh Network for the Defence of Independent Media in Africa (NDIMA) Norwegian Forum for Freedom of Expression, Oslo, Norway Sindicato del Periodistas de Paraguay (SPP) PINA, Pacific Islands News Association, Suva, Fiji Periodistas, Argentinian Association for the Defence of independent Journalism Reporters' Association of Thailand (RAT) WAJA, West African Journalists Association Writers in Prison Committee, International PEN For further information, contact the International Freedom of Exchange Clearing House, 489 College Street, Suite 403, Toronto, Ontario M6G 1A5 Canada, tel: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 7879, e-mail: alerts@ifex.org, Internet: http://www.ifex.org. The information contained in this joint action is the sole responsibility of IFEX. In citing this material for broadcast or publication, please credit IFEX. _______________________________________ DISTRIBUTED BY THE INTERNATIONAL FREEDOM OF EXPRESSION EXCHANGE (IFEX) CLEARING HOUSE 489 College Street, Suite 403, Toronto (ON) M6G 1A5 CANADA tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879 alerts e-mail: alerts@ifex.org general e-mail: ifex@ifex.org Internet site: http://www.ifex.org/ ______________________________________ IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión _______________________________________ ACCION CONJUNTA - ARGENTINA el 23 de abril 1999 Veinte-seis organizaciones de todo el mundo respaldan a Kimel FUENTE: Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX) (IFEX) - Lo siguiente es una accion conjunta por el parte de veinte-seis organizaciones, miembros de IFEX, de todo el mundo que dan su respaldo al periodista Eduardo Kimel: Las organizaciones firmantes manifestamos nuestra solidaridad con el periodista argentino Eduardo Kimel e instamos a la Corte Suprema de justicia de ese país a reconsiderar tanto el reciente fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como su propio fallo del 22 de diciembre 1998. El 8 de abril 1999, Eduado Kimel fue condenado a un año de prisión en suspenso ya al pago de US$20.000 dólares a raiz de una investigación que puso en evidencia la parálisis del sistema judicial durante la última dictadura militar. En su libro "La Masacre de San Patricio", Kimel investigó el asesinato de cinco religiosos en 1976 por parte de uno de los "grupos de tareas" que en >esos años se dedicaban a la represión ilegal. Alli Kimel reveló que el juez encargado de la causa Judicial, Guillermo Rivarola, cumplió con todos los requisitos formales del caso pero al darse cuenta de que la orden del crimen había partido del propio poder militar detuvo la investigación y la dejó inconclusa. Rivarola se sintió ofendido por la crítica y querelló al periodista por calumnias. Luego de ser condenado en primera instancia Kimel fue absuelto en la apelación. En su fallo, los camaristas de la Sala IV de la misma cámara que ahora decidió condenarlo consideraron que Kimel "ejerció su derecho a informar de manera legítima sin intención de lastimar el honor de Rivarola". Sin embargo, el pasado 22 de diciembre la Corte Suprema revocó la sentencia absolutoria y devolvió la causa a la cámara para que dictara una nueva sentencia, la cual fue emitida el 8 de abril. La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de todo sistema democrático, basicamente porque posbilita la existencia de un nutrido debate público. Para que ese debate sea efectivo es imprescindible que todos los grupos que participan de él sean tolerantes ante la crítica. La sensibilidad desmedida de los participantes, maxime cuando ellos son figuras públicas sujetas a un riguroso escrutinio ciudadano, no contribuye a la construcción de un diálogo democrático; por el contrario, lo entorpece. Sabemos del importante rol que la prensa argentina ha desempeñado en el fortalecimiento de las instituciones democráticas, especialmente canalizando la participación ciudadana. Tememos, sin embargo, que sentencias como las mencionadas tengan un efecto disuasor sobre los periodistas impulsandolos a dejar de indagar temas de evidente interes público como son las atrocidades cometidas durante la dictadura. Como entidades dedicadas a la defensa de la libertad de expresión en todo el mundo instamos a los integrantes del máximo tribunal argentino a reconsiderar ambas sentencias y a dictar un fallo justo. Ciudad de Cabo, 22 de abril de 1999. Firman: Alliance of Independent Journalists, AJI, Indonesia AMARC - World Association of Community Radio Broadcasters ANEM, Association of Independent Electronic Media, Yugoslavia Canadian Journalists for Free Expression EOHR, Egyptian Organization for Human Rights FORJA Free Expression Ghana Freedom House Glasnost Defence Foundation, Moscow, Russia HKJA, Hong Kong Journalists Association Independent Journalism Centre (IJC), Nigeria Index on Censorship, London, U.K. ISAI, Institute for the Studies on Free Flow of Information, Indonesia International Press Institute IPYS, Instituto Prensa y Sociedad, Peru Media Institute of Southern Africa (MISA) Media Watch, Bangladesh Network for the Defence of Independent Media in Africa (NDIMA) Norwegian Forum for Freedom of Expression, Oslo, Norway Sindicato del Periodistas de Paraguay (SPP) PINA, Pacific Islands News Association, Suva, Fiji Periodistas, Argentinian Association for the Defence of independent Journalism Reporters' Association of Thailand (RAT) WAJA, West African Journalists Association Writers in Prison Committee, International PEN Para mayor información, comunicarse con la oficina del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión, 489 College Street, Suite 403, Toronto, Ontario M6G 1A5 Canada, teléf: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 7879, correo electrónico: alerts@ifex.org, Internet: http://www.ifex.org. Esta información es responsabilidad de IFEX. Favor de reconocer a la misma al difundirla. DIFUNDIDO/A POR LA OFICINA DE LA RED IFEX EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESION 489 College Street West, #403, Toronto ON M6G 1A5 CANADA tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879 correo electrónico: alerts@ifex.org buzón general: ifex@ifex.org sitio Internet: http://www.ifex.org/ Date: 29 Apr 1999 Time: 08:12:07     Comments Sociedade do Apostolado Católico Província N. Sra. Conquistadora (Padres e Irmãos Palotinos) Caixa Postal 7010 97091-970 Santa Maria RS Brasil Fone: (055) 222-3688 Fax: (055) 222-8252 E-mail : svpprov@sma.zaz.com.br Santa Maria, 27 de abril de 1999 Prezado amigo Eduardo Kimel: "Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim" (Mt 5,11). Amigo, nós, da Direção dos Palotinos, com sede em Santa Maria - Brasil, queremos, nesta hora, manifestar-lhe, de coração, toda a nossa solidariedade e apoio. Imaginamos o quanto deve estar sofrendo. Agradecemos-lhe pela coragem de ter defendido a verdade e a justiça no episódio do "Massacre de São Patrício". Que Deus lhe dê toda a luz, todo amparo e muita força neste momento. Rezamos por você! "A verdade vos libertará. Um fraterno abraço dos Palotinos do Sul do Brasil. Pe. Lino Baggio, SAC Reitor Provincial Date: 08 May 1999 Time: 11:09:09     Comments Es sabido que la justicia no es objetiva. El caso que nos ocupa ne es más que una prueba palpable de ello ¿Cómo puede haber sido condenado un periodista por haber llevado a cabo una investigación? Este hecho vulnera los más elementales principios de ética, de los cuales la justicia debe hacer gala. El fallo de la corte no hace más que corroborar que todo lo que E. Kimel ha investigado es absolutamente verídico. Pero, con el estado actual de la justicia argentina, dominada por intereses políticos y, sobre todo, materiales, el resultado no podría ser otro. Claudio D. COUTO, licenciado en historia - UBA   Date: 08 May 1999 Time: 11:10:04     Comments Es sabido que la justicia no es objetiva. El caso que nos ocupa no es más que una prueba palpable de ello ¿Cómo puede haber sido condenado un periodista por haber llevado a cabo una investigación? Este hecho vulnera los más elementales principios de ética, de los cuales la justicia debe hacer gala. El fallo de la corte no hace más que corroborar que todo lo que E. Kimel ha investigado es absolutamente verídico. Pero, con el estado actual de la justicia argentina, dominada por intereses políticos y, sobre todo, materiales, el resultado no podría ser otro. Claudio D. COUTO, licenciado en historia - UBA   Date: 09 May 1999 Time: 19:43:46     Comments Seattle, Washington May 9, 1999 Education and open debate are the two true keys to democracy. Without open, informed public discussion and debate, you will not have an educated electorate and soon, you will no longer have a functioning democracy. What a tragedy it would be to see Argentina once again not live up to its tremendous potential by hiding from the past and utilizing the same dictatorial tactics that sent it into the downward spiral that resulted in the events Mr. Kimel addressed in his book. There is nothing to be gained from squelching public debate, even if you don't care for the opinions of those you are debating. If you cannot face up to the strength of their argument, it is your argument that will be thrown into suspicion, not theirs. I call upon the Argentine Supreme Court to do the right thing for Mr. Kimel and your country and respect his freedom of expression--Argentia has eveything to gain in the long run by doing so. Mara M. Parker Date: 11 May 1999 Time: 11:50:49     Comments PROYECTO DE DECLARACION La Cámara de Diputados de la Nación DECLARA Su honda preocupación por la sentencia dictada en contra del periodista Eduardo Kimel, autor del libro "La masacre de San Patricio", por considerar que el fallo en cuestión lesiona derechos amparados por la Constitucion Nacional (artículos 14 y 32) y derechos concordantes surgidoas de la misma. Sala de comisión, 29 de abril de 1999. Date: 17 May 1999 Time: 23:23:53     Comments CARTA A "LA NACION" POR E-MAIL - Mayo 17, 1999 Considero de suma importancia el reciente proyecto de la Camara de Diputados de la Nacion en favor del periodista Eduardo Kimel, injustamente sentenciado por la Corte Suprema a raiz de sus opiniones sobre la actuacion del Juez Rivarola en el caso de la masacre de los religiosos Palotinos. Gracias a la respuesta inmediata de los organismos de defensa de la Libertad de Prensa, de la red internacional de apoyo a periodistas independientes, de politicos y entidades religiosas, los derechos de Eduardo Kimel podran ser reivindicados. Todavia quedan varias preguntas sin respuesta en la causa de los martires. Aquellos que esperaban que el tiempo borrara sus huellas se han equivocado. El dolor y el sacrificio de los justos tienen memoria, y a pesar de los atropellos de los totalitarios de siempre, la democracia late madura y ansiosa en los corazones argentinos. Carlos Salum five@fivemartyrs.org Tampa, Florida, USA Comments: Bueno con ésto queha ocurrido en nuestro país, en éste caso me refiero a la ARGENTINA, n oquiero que vuelva a ocurrir jamás, tengo 20 años, y recuerdo lago no quiero decir que es valioso; decir lo que voy a comentar  ahora, si no fuera por la mano de Dios, hoy no estaría viva, porque a mis viejos lo cercaron los milicos y caso no salen con vida, es un simple comentario GRACIAS POR MATENER VIVA LA CONCIENCIA, Submit/Envie Date: 28 Jul 1999 Time: 23:34:37     Date: 04 Aug 1999 Time: 11:38:51     Comments MINUTA     PELA ABSOLVIÇÃO DE EDUARDO KIMEL   A Associação Brasileira de Imprensa vem a público repudiar a condenação do jornalista Eduardo Kimel pela Suprema Corte da Argentina por considerar improcedentes e de caráter meramente corporativista as razões que levaram à sua condenação. Ao mesmo tempo, a ABI apela aos magistrados daquele egrégio tribunal que restabeleçam a justiça dando provimento ao recurso extraordinário apresentado pelo jornalista àquela corte. A confirmação da sentença além de constituir-se em um contra-senso inexplicável trará no seu bojo uma das grandes ironias da história recente argentina: a de que entre os milhares de seqüestros, torturas e assassinatos cometidos pelos militares argentinos entre 1976 e 1983 o único condenado acabou sendo um jornalista que se aprofundou na denúncia de um daqueles fatos. Na última reunião do Conselho da ABI, realizada no último dia 27 de março, com a presença do presidente da entidade, jornalista Barbosa Lima Sobrinho, foi aprovado pela unanimidade dos conselheiros presentes uma moção de apoio ao jornalista argentino Eduardo Kimel, que fica expressa na nota que ora divulgamos.   José Gomes Talarico Presidente da Comissão de Defesa da Liberdade de Imprensa e Direitos Humanos da Associação Brasileira de Imprensa. Rio de Janeiro, 29 de julho de 1999.   Date: 04 Jan 2000 Time: 09:38:51     Comments Artículos nuevos - Pulso del Periodismo 2000: ¿un tiro para el lado de la justicia?  Por Diego Melamed El pasado 31 de diciembre de 1999, Eduardo Kimel pedía su más intenso deseo, acompañado por una inmensa familia de gente desconocida: muchos hombres y mujeres que comparten su mismo oficio y que se sumaron a un deseo un tanto particular. Eduardo abrazó a su hija, a la que ya había imaginado ingresando a la cárcel para visitarlo, besó a su mujer y pensó: "¡Que salga la ley, por Dios, que salga la ley!" Haciendo fuerza por Eduardo –es decir, por todos los profesionales del gremio periodístico– estuvo un hombre que ha elaborado un proyecto de ley que muy probablemente sea sancionada a comienzos del 2000 y que pondría a Argentina a la vanguardia en Latinoamérica en materia de libertad de prensa: los periodistas no podrán ser enviados a prisión por sus informaciones, aun cuando estas sean falsas. Ese hombre es el periodista Horacio Verbitsky. La culpa de Eduardo Kimel es haber escrito un libro sobre el asesinato de cinco sacerdotes Palotinos titulado "La masacre de San Patricio" donde se cuestiona el accionar del juez Guillermo Rivarola, a cargo de investigar el crimen. A través de la Asociación "Periodistas" Verbitsky había comprometido a los legisladores de la Alianza y al candidato Fernando De la Rúa, a promover la legislación presentada por dicha asociación profesional. Siendo De la Rúa presidente, los legisladores argentinos de los partidos políticos mayoritarios tenían cierta presión para retirar de sus cajones un escrito que comienza así: "El presente proyecto de ley tiene como objetivo ajustar las disposiciones de los Códigos Civil y Penal de la Nación referidas a los delitos de injuria y calumnia, a los principios de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con rango constitucional en punto a la protección del derecho a la libre expresión". En virtud de dicho ajuste, la situación de Eduardo Kimel podría variar radicalmente. ¿Por qué? El juez Rivarola le inició una querella por injurias, y en 1995 Kimel fue condenado a un año de prisión, más un resarcimiento material de 20.000 dólares. Los abogados del periodista apelaron el fallo, por lo que pasó a la Cámara que analiza las sentencias y fue absuelto en 1996. El juez Rivarola apeló esa medida y envió un recurso extraordinario a la Suprema Corte de la Nación, que recomendó estudiar el caso a otros camaristas que finalmente confirmaron la condena inicial. La cárcel parecía acercarse inexorablemente a Kimel, o viceversa. Con tres salvedades. La primera es que en Argentina las penas mayores de tres años no implican un cumplimiento efectivo, por lo que el año que debe cumplir el periodista está en suspenso, hasta que la menor infracción lo lleve tras las rejas. Igualmente esta situación coloca al periodista en serias dificultades para salir del país, conseguir crédito, etc. Dos, el periodista ha presentado su recurso extraordinario a la corte, aunque con mínima esperanza pues ese mismo organismo había causado su segunda condena. Pero la tercera y mayor esperanza de Kimel reside en este texto: "El proyecto parte, así, de la premisa fundamental de que el honor de los funcionarios públicos y personalidades públicas, por un lado, y de las personas privadas, por el otro, merecen una tutela muy diferente. En lo que respecta a los primeros parece claro que la circunstancia, que resulta ser una característica definitoria de su actividad, de haberse puesto voluntariamente bajo la atención de la opinión pública, hace que sea razonable considerar que su derecho al honor merezca una tutela menor a la de las simples personas privadas. Por otra parte, el hecho de que los funcionarios públicos y personalidades públicas posean, por lo general, un fácil acceso a los medios de difusión que les permiten contestar los ataques a su honor y reputación personal, también es una razón para prever una menor protección legal a su honor. (...) La idea básica con que el proyecto busca sacar las correctas consecuencias de la protección jurídica "débil" de que gozan los funcionarios públicos y personas equiparadas frente a la crítica de cualquier especie concerniente a su obrar, consiste en hacer posibles sólo de sanciones civiles a los casos de informaciones falsas y producidas con real malicia." El martes 28 de diciembre se produjo una reunión clave en el senado argentino: estaban allí el flamante ministro de Justicia de la administración De la Rúa, el titular de la comisión de libertad de prensa, el relator de la OEA para la libertad de prensa, el asesor de las entidades periodísticas y el representante de la asociación "Periodistas". La esperanza de Kimel se agigantaría tras esa reunión, a la que quiso asistir. Los señores Ricardo Gil Lavedra, José Romero Feris, Santiago Cantón, Gregorio Badeni, y Horacio Verbitsky –respectivamente– analizaron allí el proyecto que este último había redactado y que ingresó al parlamento presentado por el senador justicialista Jorge Yoma y su par radical José Genoud, representantes de las bancas mayoritarias. El ministro de Justicia comprometió el apoyo del gobierno nacional al proyecto que despenalizaría los delitos de calumnias e injurias. Ese proyecto nació como consecuencia de una iniciativa de la asociación "Periodistas" ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, camino similar al que llevó a la despenalización en 1993 de la figura del desacato. Kimel ha reflexionado sobre la posibilidad de retractarse de sus dichos. Esa fue una propuesta surgida en la mediación, y hubiese evitado el juicio. Consideró que había dicho la verdad, y más aún, que la difusión del caso tenía que ver con sus valores personales, por lo que reiteró sus palabras. Pero una actitud menos seria que la de Kimel, un periodismo irresponsable, con esta legislación, podría contar con excesivas garantías para los periodistas. "Para quienes temen que esto deje a los funcionarios públicos indefensos –dijo Verbitsky en el periódico Página 12 del 29 de diciembre– vale la pena recordar el voto de la corte norteamericana en aquel caso famoso (se refiere al caso The New York Times vs. Sullivan) Los jueces Black, Goldberg y Douglas opinaron que la impunidad no debería ser solo penal "la Constitución confiere a los ciudadanos y a la prensa un privilegio absoluto e incondicional de criticar la conducta oficial, pese al daño que puedan provocar excesos y abusos". Esto "no deja al funcionario sin defensa. La réplica y la educación son las armas disponibles en estos casos, no los límites a la libertad de expresión". El parlamento argentino probablemente trate dicho proyecto en abril del 2000. Eduardo Kimel tiene 47 años, y no pensó jamás que su profesión lo podría llevar a la cárcel. Como el último fin de semana de 1999 hizo un calor sofocante en Buenos Aires, decidió ir a refrescarse a la pileta del sindicato de periodistas. Las temperaturas superaron los 40 grados y muchos colegas que hacía tiempo no veía estaban allí, disfrutando aquel espacio verde. Pudo sentir entonces, el calor de la solidaridad. Todos sabían de su caso y le prometieron levantar la copa del 31 de diciembre y repetir en silencio su deseo más profundo "que salga la ley".     ------------------------------------------------------------------------   (Diego Melamed, periodista argentino. Fue presentador del programa "Novedades: AMIA-Embajada de Israel", del canal de cable Alef Netwok, dedicado al tema judío. Ha trabajado como profesor de periodismo en varias universidades de la Argentina.) (3 de enero del 2000) Comments: Bologna  11 febbraio 2000 Nunca màs: os olvidaìs???? Sono veramente indignata per tutto ciò che accade ancora in Argentina ai danni di un giornalista che compie solo il suo dovere. Se l'Argentina vuole considerarsi uno stato democratico non è questa la strada giusta. Marisa Greco, Submit/Envie Date: 11 Feb 2000 Time: 05:32:01     Date: 04 Apr 2000 Time: 18:10:54     Comments La jueza Angela Braidot es una de las mas corruptas que tiene la Justicia Argentina Date: 28 May 2000 Time: 13:10:52     Comments Solo tenemos que pensar en que pais queremos.... Yo personalmente quiero un pais donde se respete la libertad de expresion, las personas sean tratadas con igualdad y tengmos una justicia independiente y REAL. No un pais donde los jueces se crean dioses, y se castigue cualquier opinion en contra de sus intereses o los intereses de los gobernantes de turno. Guillermo Guichal Comments: UN ESCALOFRIO ME RECORRE AL NAVEGAR POR ESTE SITIO, SOY UN NUEVO VECINO DEL BARRIO EN EL QUE SIGUE ESTANDO LA IGLESIA DE LOS PALOTINOS Y ME IMPRESIONA CONOCER LOS HECHOS DE NUESTRO PASADO RECIENTE, HECHOS DE SANGRE Y DE VERGUENZA, HECHOS QUE SUCEDIERON SOLO A UNAS CUADRAS DE DISTANCIA DE DONDE VIVO, AQUI HA PASADO, ES IMPORTANTE NO OLVIDAR. , Submit/Envie Date: 28 Jun 2000 Time: 18:59:22     Date: 28 Jul 2000 Time: 11:29:45     Comments Después de ver todos estos comentarios me han sugido algunos interrogantes: ¿acaso alguna de las personas y/o asociaciones que han emitido aquí sus opiniones ha leído y estudiado el expediente judicial en el que Rivarola desarrolló su investigación? ¿no se estarán guíando exclusivamente por lo que dice el libro y su autor? ¿porque será que Kimel nunca entrevistó al juez Rivarola antes de publicar lo que publicó a su respecto? ¿porqué será que Kimel nunca dijo que Rivarola se negó tres veces a acceder al pedido del fiscal Strassera (luego convertido en el paladín de la lucha en favor de los derechos humanos y los desaparecidos y contra el terrorismo de estado) de cerrar la investigación? ¿porqué será que Kimel se refiere al cumplimiento formal de su tarea por parte del juez y nunca dice que nadie le brindó la mas mínima información al juez a pesar de todos los requerimientos e interrogatorios que éste desarrolló? ¿porqué será que Kimel no dice que los mismos que arrimaron indicios o pruebas cuando retornó la democracia al país, no quisieron decir nada en 1976? ¿porqué no dice Kimel que a Rivarola lo desplazaron del fueron federal porque allí molestaba a los militares? ¿porqué será que Kimel no dice que el Congreso de la Nación confirmó a Rivarola como juez en 1983, lo que no hizo con muchos otros? La investigación periodística es bien distinta de la judicial. Es informal, sus fuentes pueden mantenerse en el anonimato, algunas de sus afirmaciones se basan en pruebas no contraladas mas que por el propio periodista, otras muchas afirmaciones no son mas que producto de deducciones o conjeturas del mismo periodista. Son estas diferencias -por decir solo algunas- las que hacen mas fácil y rápida a la investigación periodística que a la judicial. Los periodistas, concientes de ello, deberían actuar en consecuencia. Estoy convencido de la importancia y necesidad de una plena vigencia de la libertad de prensa. Ello queiere decir que no deben ser previamente censurador, pero no quiere decir que los periodistas no deben ser responsables por sus publicaciones. 28/7/00. Miguel Sorondo. Bs. As Date: 05 Aug 2000 Time: 18:18:59     Comments Sería muy interesante que el señor Miguel Sorondo conteste las múltiples preguntas que formula en este espacio. Porque evidentemente cuenta con mucha información sobre mí, incluso alguna que nunca fue divulgada por los medios de comunicación. De todos modos sus preguntas no me molestan. Sirven para entender qué tipo de razonamiento mueve a algunas personas cuando salen a defender al juez Rivarola. Porque resulta francamente insólito que una persona se pregunte en el 2000 porqué algunas personas callaron durante la dictadura militar y optaron por hablar cuando se reinstauró la democracia. ¿O cree que el Sr. Sorondo que en aquella época nefasta no hubo desaparecidos y miles de asesinados por las fuerzas militares, y que la justicia obró de acuerdo a derecho? También es por lo menos una audacia decir que el juez no tuvo colaboración, cuando, por ejemplo, a través del testimonio del padre Efraín Sueldo Luque (en ese momento sacerdote palotino) obtuvo datos relevantes sobre lo que sucedió aquella noche en San Patricio. También me gustaría saber qué relación une al Sr. Sorondo con el doctor Rivarola porque usa los mismos argumentos que el magistrado. Un ejemplo: el argumento de que yo no acusé al fiscal Strassera y de que sí señalé la actuación del juez Rivarola ya fue expuesto por éste en una carta de lectores en el diario la Nación. Otro ejemplo: el argumento de que yo no hablé de los pedidos de interrupción de la investigación denegados por Rivarola fue usado por la Suprema Corte para condenarme cuando una lectura seria y meramente atenta de mi libro demuestra que yo no omití esas circunstancias. Quizás el Sr. Sorondo, que se declara defensor de la libertad de prensa, pretenda que yo escriba de acuerdo a un reglamento -que por otra parte desconozco- que ajuste los trabajos periodísticos a los gustos e intereses personales del magistrado. Por último debo aclararle al Sr. Sorondo que este espacio fue creado por un hombre de buena voluntad para difundir públicamente esta causa judicial aberrante y para que se puedan volcar expresiones de solidaridad. En este sentido lamento que aproveche este espacio para atacarme. Seguramente deben existir otros espacios públicos donde podría exponer sus ideas. Pero su mensaje permanecerá en este lugar. Porque jamás ejerceré la censura que otros sí quieren aplicarme. Eduardo Kimel - 5 de agosto de 2000 Date: 09 Aug 2000 Time: 23:27:26     Comments talking about massacre henry kissinger gives orders in 1976 in chile to videla for starting to clean all trouble makers in argentina this orders come directly from prisident nixon Date: 08 Nov 2000 Time: 13:08:10     Comments Eduardo: Como escritor-periodista, comprendo y me solidarizo plenamente con tu situación. Como ex detenido de la dictadura militar (7 años en gayola) puedo dar testimonio personal de que seguramente todo lo que cuentas en tu libro es verdad. Y el fallo de la "Justicia" argentina una vez más ataca a la verdad. Tal como lo hicieron los milicos, cuya piedra "donde se afirmaron los constructores" fue la mentira, conceptual y práctica. No por casualidad siguen siendo tan importantes hoy en todos los gobiernos "democráticos" Alemann, Alsogaray, Cavallo y el mismo Machinea, núcleos ideológicos del proceso. Como cordinador de la Asociación de Periodistas de Internet (doble membresía tolerada benévolamente por SEA), he puesto las noticias que difundes en el sitio de API (http://www.galeon.com/red-api)y me pongo a tu disposición por si pueda ayudar en algo. Recibe un gran abrazo. Julio Carreras 7 de noviembre de 2000 Date: 08 Nov 2000 Time: 13:11:13     Comments LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONDENO AL PERIODISTA EDUARDO KIMEL A UN AÑO DE PRISION EN SUSPENSO Y A PAGAR 20 MIL DOLARES Buenos Aires, 28 de septiembre (ANC-Utpba).- La Corte Suprema de Justicia condenó al periodista Eduardo Kimel a la pena de un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil pesos al camarista Guillermo Rivarola por el pretendido delito de calumnias e injurias supuestamente cometido en el libro "La masacre de San Patricio". Publicada su primera edición en 1989, el libro de Kimel investiga el asesinato de los sacerdotes Palotinos Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, el 4 de julio de 1976, durante la última dictadura militar. En 1991 el periodista fue querellado por Guillermo Rivarola, quien como juez tuvo a su cargo la investigación en los años 1976 y 1997 y que actualmente es camarista del fuero penal. Un breve párrafo, que estaba dedicado a evaluar la actuación de Rivarola en aquellos años, motivó la demanda. El párrafo señalaba que "el juez Rivarola realizó todos los trámites inherentes. Acopió los partes policiales con las primeras informaciones, solicitó y obtuvo las pericias forenses y las balísticas. Hizo comparecer a una buena parte de las personas que podían aportar datos para el esclarecimiento". Añadía que "sin embargo, la lectura de las fojas judiciales conduce a una primera pregunta: ¿Se quería realmente llegar a una pista que condujera a los victimarios? La actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente cuando no cómplice de la represión dictatorial. En el caso de los palotinos, el juez Rivarola cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta". Y concluía que "la evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la pesquisa, llevándola a un punto muerto". En octubre de 1995, la jueza Angela Braidot, condenó a Kimel a un año de prisión en suspenso y a pagarle a Rivarola 20 mil dólares de indemnización, pero en noviembre de 1996, la sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones anuló por unanimidad el fallo y absolvió al periodista. En diciembre de 1998, la Corte Suprema aceptó un recurso de Rivarola, revocó el fallo anterior y lo devolvió a la Cámara para que se dictara nueva sentencia que recayó en la sala IV, que con el voto de Alfredo Barbarosch y Carlos Gerome, condenaron a Kimel y confirmaron la pena impuesta por la jueza de primer instancia. La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) encabezó una campaña de denuncia en el plano nacional e internacional, logrando que la condena fuera rechazada por la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) y entidades empresarias locales, regionales y continentales. El 16 de abril de 1999 se pronunció la Comisión para la Libertad de Prensa de la OEA, y en el mismo sentido lo hicieron poco después en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), 26 organizaciones de periodistas y de derechos humanos. Luego de ingresar en octubre de 1999 un recurso extraordinario interpuesto por los abogados de la Utpba, Alejandra Tadei y Héctor Masquelet, la Corte lo rechazó el 14 de setiembre último y confirmó la pena de primera instancia. Kimel anticipó a ANC que "el caso será llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como una violación a los derechos de libertad de prensa y a la información consagrados en la Constitución Argentina y en el Pacto de San José de Costa Rica". - (ANC-Utpba)   KIMEL: "MANDAN UN MENSAJE PARA TODO EL PERIODISMO" Buenos Aires, 28 de septiembre (por Eduardo Kimel, para ANC-Utpba).- En este contexto, me siento acompañado y apoyado. Cuando escribí el libro no quise provocar el revuelo que ha generado esta insólita causa judicial. Pero la acción de la justicia me ha obligado a defender mi texto con todos los medios legales disponibles: comprobé que pretenden silenciarme porque critiqué la actuación de la Justicia durante la dictadura militar. Y de manera corporativa, una parte de la Justicia, con argumentos que se contraponen con la realidad objetiva, defiende a Rivarola, protegiéndose por extensión de las críticas emitidas por el periodismo. Se creen inmunes, como si sus decisiones no fueran actos de gobierno sujetos al control y la crítica públicas. Ni siquiera han tomado en cuenta que el libro demuestra claramente que todas las afirmaciones están sustentadas en una lectura y análisis serios de la causa judicial abierta por la muerte de los cinco Palotinos. Pero el efecto del castigo no termina en mi persona. Al condenarme dan un mensaje a todo el periodismo: "Publiquen lo que quieran, acá no hay censura previa. Pero después los castigaremos con las querellas que inevitablemente se iniciarán". Esta es una forma clara de limitación a la libertad de expresión que afecta no sólo al periodismo sino a toda la población porque cercena su derecho a ser informada. Los jueces que me condenan no pueden demostrar que lo que escribí no es cierto. Porque el hecho objetivo es que la investigación encabezada por Rivarola en los años 76 y 77 no logró ubicar a los asesinos. Y que los criminales están en libertad entre nosotros. Del mismo modo, tampoco podrán explicar porqué si entre 1976 y 1983 hubo miles de asesinatos, secuestros y torturas cometidos por las Fuerzas Armadas, ninguno de los criminales fue castigado en ese período. - (ANC-Utpba)   "UN FALLO ABERRANTE, INCOMPRENSIBLE E INADMISIBLE" Buenos Aires, 28 de septiembre (por Ana María Careaga, secretaria DDHH, Utpba - para ANC). La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) expresa su profunda preocupación y rechazo ante la ratificación de la Suprema Corte de Justicia del fallo que, en una resolución anterior de la Cámara Federal, condenó al periodista Eduardo Kimel por su investigación sobre el asesinato de los sacerdotes Palotinos. Es una resolución que avala un fallo aberrante y que no registra antecedentes en la Argentina, donde el periodista queda condenado a raíz de una querella por calumnias iniciada por el entonces juez de la causa, Guillermo Rivarola, por afirmaciones que Kimel hizo acerca de su actuación en esa causa, en el libro "La masacre de San Patricio". Resulta incomprensible e inadmisible que el único condenado sea el periodista que investigó tan aberrante crimen, mientras que sus responsables siguen libres, amparados en las leyes de la impunidad. No se puede manifestar sino un profundo rechazo ante hechos como este que vulneran la libertad de expresión y atentan contra el derecho del conjunto de la sociedad a ser informada. El caso de Kimel viene a convertirse en un nuevo escalón de los más de 1.200 casos de agresiones y ataques contra periodistas y trabajadores de prensa ocurridos en los últimos diez años, en un contexto que pone de relieve aún más la gravedad de la resolución de la Corte. La Utpba presentará el caso ante la subsecretaria de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, Diana Conti, para solicitar al Gobierno que arbitre las medidas necesarias y propicie las condiciones para que la justicia sea una realidad y no una deuda pendiente.   Date: 10 Nov 2000 Time: 18:05:26     Comments Asociación Americana de Juristas Resolución La Asociación Americana de Juristas, organización con estatuto consultivo en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, expresa su profunda preocupación y rechazo ante la reciente ratificación —por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación argentina— de la condena al periodista Eduardo Kimel a raíz de una querella iniciada por el juez Guillermo Rivarola por expresiones vertidas en su investigación sobre el asesinato de los curas palotinos. El 4 de julio de 1976 se produjo el asesinato por un “grupo de tareas” pertenecientes a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) de los sacerdotes Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau y de los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, religiosos pertenecientes a la comunidad católica de los Palotinos de la iglesia de San Patricio. En 1989 se publicó el libro “la masacre de San Patricio”. El libro tenía el objetivo de investigar los hechos mencionados y, entre ellos, la actuación del juez Rivarola quien tuvo a su cargo la investigación en los años 1976 y 1977. En el texto Kimel dedica un breve párrafo a la actuación de Rivarola, en donde señala que durante la investigación del caso no fueron tomados en cuneta una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato de lo que podía inferirse “...que la certeza de que la orden la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar que luego paralizó la pesquisa llevándola a punto muerto”. Desde es momento un sentimiento de repudio generalizado contra este fallo disparatado ha recorrido los más diversos sectores de nuestra sociedad. La Unión de Trabajadores de Prensa (UTPBA) y la Asociación Periodistas encabezaron una campaña de denuncia tanto en el plano nacional como internacional. La condena fue rechazada por ADEPA y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El 16 de abril, Santiago Cantón, relator para la Libertad de Prensa de la OEA emitió un comunicado donde dice: “Causa sorpresa a la Relatoría que termine siendo castigado el periodista que realizó una investigación de ese horroroso crimen, mientras que los autores del crimen, sus encubridores y cómplices, siguen impunes.” En Ciudad del Cabo (Sudáfrica), 26 organizaciones de periodistas y de derechos humanos suscribieron una declaración en la que instan “a los integrantes del máximo tribunal argentino a reconsiderar ambas sentencias y a dictar un fallo justo.” El 14 de septiembre la Corte Suprema de Justicia argentina confirmó la condena a Kimel lo que constituye una manifiesta violación de los derechos de libertad de prensa y a la información consagrados en la legislación argentina y en el Pacto de José de Costa Rica, en especial su artículo 13. Por tanto, la Asociación Americana de Juristas manifiesta su enérgico repudio a la condena dictada en contra del periodista Eduardo Kimel y manifiesta que oportunamente concurrirá ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a fin de denunciar la violación por parte del gobierno argentino del artículo 13 del pacto de San José de Costa Rica. 19 de octubre del 2000-11-10 Beinusz Szmukler, presidente Vanesa Ramos, secretaria general Date: 10 Nov 2000 Time: 18:05:44     Comments Asociación Americana de Juristas Resolución La Asociación Americana de Juristas, organización con estatuto consultivo en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, expresa su profunda preocupación y rechazo ante la reciente ratificación —por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación argentina— de la condena al periodista Eduardo Kimel a raíz de una querella iniciada por el juez Guillermo Rivarola por expresiones vertidas en su investigación sobre el asesinato de los curas palotinos. El 4 de julio de 1976 se produjo el asesinato por un “grupo de tareas” pertenecientes a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) de los sacerdotes Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau y de los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, religiosos pertenecientes a la comunidad católica de los Palotinos de la iglesia de San Patricio. En 1989 se publicó el libro “la masacre de San Patricio”. El libro tenía el objetivo de investigar los hechos mencionados y, entre ellos, la actuación del juez Rivarola quien tuvo a su cargo la investigación en los años 1976 y 1977. En el texto Kimel dedica un breve párrafo a la actuación de Rivarola, en donde señala que durante la investigación del caso no fueron tomados en cuneta una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato de lo que podía inferirse “...que la certeza de que la orden la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar que luego paralizó la pesquisa llevándola a punto muerto”. Desde es momento un sentimiento de repudio generalizado contra este fallo disparatado ha recorrido los más diversos sectores de nuestra sociedad. La Unión de Trabajadores de Prensa (UTPBA) y la Asociación Periodistas encabezaron una campaña de denuncia tanto en el plano nacional como internacional. La condena fue rechazada por ADEPA y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El 16 de abril, Santiago Cantón, relator para la Libertad de Prensa de la OEA emitió un comunicado donde dice: “Causa sorpresa a la Relatoría que termine siendo castigado el periodista que realizó una investigación de ese horroroso crimen, mientras que los autores del crimen, sus encubridores y cómplices, siguen impunes.” En Ciudad del Cabo (Sudáfrica), 26 organizaciones de periodistas y de derechos humanos suscribieron una declaración en la que instan “a los integrantes del máximo tribunal argentino a reconsiderar ambas sentencias y a dictar un fallo justo.” El 14 de septiembre la Corte Suprema de Justicia argentina confirmó la condena a Kimel lo que constituye una manifiesta violación de los derechos de libertad de prensa y a la información consagrados en la legislación argentina y en el Pacto de José de Costa Rica, en especial su artículo 13. Por tanto, la Asociación Americana de Juristas manifiesta su enérgico repudio a la condena dictada en contra del periodista Eduardo Kimel y manifiesta que oportunamente concurrirá ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a fin de denunciar la violación por parte del gobierno argentino del artículo 13 del pacto de San José de Costa Rica. 19 de octubre del 2000 Beinusz Szmukler, presidente Vanesa Ramos, secretaria general Date: 28 Nov 2000 Time: 18:49:38     Comments SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA EDUARDO KIMEL Panamá, 28 de noviembre (Especial para ANC-Utpba).- El VII Encuentro Iberoamericano de Periodistas sumó su solidaridad con el periodista Eduardo Kimel, condenado por la Corte Suprema de Justicia a la pena de un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil pesos al camarista Guillermo Rivarola, por el pretendido delito de calumnias e injurias supuestamente cometido en el libro "La masacre de San Patricio". En el marco de la campaña de denuncia nacional e internacional encabezada por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), el caso Kimel fue presentado durante el VII Encuentro Iberoamericano de Periodistas realizado los pasados miércoles 15 y jueves 16 en Panamá. Kimel investigó el asesinato de los sacerdotes Palotinos Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, ocurrido el 4 de julio de 1976, durante la última dictadura militar, y lo publicó en un libro cuya primera edición fue en 1989. En 1991 fue querellado por Guillermo Rivarola, quien como juez tuvo a su cargo la investigación en los años 1976 y 1997 y que actualmente es camarista del fuero penal. La jueza de primera instancia Angela Braidot condenó a Kimel en octubre de 1995, a un año de prisión en suspenso y a pagarle a Rivarola 20 mil dólares de indemnización, pero en noviembre de 1996 la Sala VI de la Cámara de Apelaciones absolvió al periodista, aunque recientemente, en diciembre de 1998 la Corte Suprema aceptó un recurso de Rivarola, revocó el fallo anterior y lo devolvió a la Cámara para que se dictara nueva sentencia. La Sala IV confirmó la pena impuesta a Kimel por la jueza de primer instancia, que quedó en firme luego que la Corte rechazara en septiembre último un recurso extraordinario interpuesto en octubre de 1999 por los abogados de la Utpba, Alejandra Tadei y Héctor Masquelet. (ANC-Utpba) Date: 28 Nov 2000 Time: 18:50:56     Comments SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA EDUARDO KIMEL Panamá, 28 de noviembre (Especial para ANC-Utpba).- El VII Encuentro Iberoamericano de Periodistas sumó su solidaridad con el periodista Eduardo Kimel, condenado por la Corte Suprema de Justicia a la pena de un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil pesos al camarista Guillermo Rivarola, por el pretendido delito de calumnias e injurias supuestamente cometido en el libro "La masacre de San Patricio". En el marco de la campaña de denuncia nacional e internacional encabezada por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), el caso Kimel fue presentado durante el VII Encuentro Iberoamericano de Periodistas realizado los pasados miércoles 15 y jueves 16 en Panamá. Kimel investigó el asesinato de los sacerdotes Palotinos Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, ocurrido el 4 de julio de 1976, durante la última dictadura militar, y lo publicó en un libro cuya primera edición fue en 1989. En 1991 fue querellado por Guillermo Rivarola, quien como juez tuvo a su cargo la investigación en los años 1976 y 1997 y que actualmente es camarista del fuero penal. La jueza de primera instancia Angela Braidot condenó a Kimel en octubre de 1995, a un año de prisión en suspenso y a pagarle a Rivarola 20 mil dólares de indemnización, pero en noviembre de 1996 la Sala VI de la Cámara de Apelaciones absolvió al periodista, aunque recientemente, en diciembre de 1998 la Corte Suprema aceptó un recurso de Rivarola, revocó el fallo anterior y lo devolvió a la Cámara para que se dictara nueva sentencia. La Sala IV confirmó la pena impuesta a Kimel por la jueza de primer instancia, que quedó en firme luego que la Corte rechazara en septiembre último un recurso extraordinario interpuesto en octubre de 1999 por los abogados de la Utpba, Alejandra Tadei y Héctor Masquelet. (ANC-Utpba) Date: 10 Dec 2000 Time: 10:37:58     Comments EL CASO DE KIMEL ANTE LA OEA EN WASHINGTON Una más y no jodemos más La SIP, el CELS y la Asociación Periodistas presentaron ante la OEA el caso de Eduardo Kimel, condenado por investigar la masacre de los sacerdotes palotinos. La condena sería revocada al despenalizarse los delitos contra el honor de los funcionarios. El Cels y Periodistas pidieron que la SIP intervenga por Kimel. El periodista fue condenado por calumnias.   El primer caso en que la Justicia argentina hizo una autocrítica por su desempeño durante la dictadura militar llegó esta semana a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El miércoles 5, el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Danilo Arbilla, y el directivo del Centro de Estudios Legales y Sociales y de la Asociación Periodistas Horacio Verbitsky reclamaron la intervención del organismo en defensa del periodista Eduardo Kimel, condenado a un año de prisión en suspenso y a una multa de 20.000 pesos por calumnia contra el juez Guillermo Rivarola, a raíz de su libro La masacre de San Patricio, sobre el asesinato por una fuerza de tareas de la dictadura militar de cinco religiosos en 1976. El Relator Especial de la OEA para la Libertad de Expresión, Santiago Cantón, declaró su apoyo al caso. La condena contra Kimel, confirmada hace dos meses por la Corte Suprema de Justicia, viola la cláusula sobre libertad de expresión de la Convención Americana de Derechos Humanos, sostuvieron Arbilla, Cantón y Verbitsky. Arbilla y Verbitsky participaron en una conferencia sobre la Reforma del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos convocada por la CIDH en la antigua sede de la Unión Panamericana en Washington y luego se reunieron con varios de sus miembros y con el Relator Especial. Ambos pidieron que el caso de Kimel se agregara a la solución amistosa que se alcanzó entre la Asociación Periodistas y el Estado Argentino en otros tres casos de 1999. En esa ocasión el gobierno nacional se comprometió a despenalizar los delitos de calumnias e injurias en los casos en los que el ofendido fuera un funcionario público. En cumplimiento de esa solución amistosa, el proyecto de ley que incorpora a la legislación argentina la doctrina de la real malicia fue firmado por los senadores José Genoud, de la Alianza gobernante, y Jorge Yoma, del Partido Justicialista. El acuerdo se celebró en los últimos meses del gobierno del ex presidente Carlos Menem, pero fue ratificado por el actual presidente Fernando de la Rúa, quien habilitó su tratamiento en las sesiones extraordinarias del año pasado. A raíz de la crisis del Senado, que tensó las relaciones entre funcionarios y periodistas, aún no fue aprobado. De sancionarse, los funcionarios sólo podrán iniciar acciones civiles, en busca de reparación económica, y se invertirá la carga de la prueba. Ellos deberán demostrar que la información publicada era falsa y que el periodista lo sabía o que se desentendió de cualquier intento por verificarlo. Tanto Rivarola como Kimel investigaron la masacre de los tres sacerdotes y dos seminaristas palotinos en una iglesia de Belgrano el 4 de julio de 1976. La causa que instruyó Rivarola no llegó a determinar quién asesinó a los religiosos. El libro de Kimel La masacre de San Patricio sostuvo que el juez no tomó en cuenta “elementos decisivos para la elucidación del asesinato” porque “la evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la pesquisa”. En favor y en contra de Kimel argumentaron en distintas instancias del proceso dos juristas de estrecha relación profesional y personal con el presidente Fernando de la Rúa: Julio Maier y Miguel Angel Almeyra Nazar. Maier, quien integra el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, presentó un escrito avalando la posición del periodista. Almeyra Nazar fue el abogado del juez Rivarola y se negó a aceptar la conciliación que intentaron en las primeras etapas del proceso Kimel y su abogada, la actual defensora del Pueblo de Buenos Aires, Alicia Oliveira, quien representaba a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires. Kimel sostuvo que no se propuso calumniar a Rivarola sino “criticar la situación del Poder Judicial durante la dictadura militar”. Almeyra Nazar exigió en cambio una retractación lisa y llana y el pago de indemnización. Kimel fue condenado en primera instancia como autor responsable del delito de injurias el 25 de setiembre de 1995 por la jueza Angela Braidot, la misma que allanó el diario La Nación en busca de la fuente de una información. Kimel apeló y, dada la repercusión del caso, se presentaron amicus curiae en su favor del CELS, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, de Washington, de Raúl Zaffaroni y Maier. El 19 de noviembre de 1996, la sala VI de la Cámara del Crimen, integrada por los jueces Carlos Elbert, Carlos Alberto González y Luis Ameghino Escobar, revocó la condena, reconoció que los jueces eran funcionarios públicos expuestos a la crítica por sus actos de gobierno, valoró el rol de la prensa en una sociedad democrática y sostuvo que el Poder Judicial debía admitir la crítica cívica y los juicios históricos p